Vi kommer fra verdensrommet
25. juli 2007 – 10:00 | av Rabbagast
To tredjedeler av kroppen din består av vann. Alt vann på Jorden, inkludert den som vi mennesker består av, er del av en stor syklus. Ingenting blir borte, ingenting kommer til. Vannet vi har på Jorden har vært en grunnleggende faktor i utviklingen av selve livet. Du og jeg hadde ikke vært her om det ikke hadde vært for vannet. Men hvor kom vannet fra?
En av teoriene - for det er flere - er at Jorden på et punkt, la oss si1 fire milliarder år siden, ble bombardert av meteoritter som hadde sitt utgangspunkt i asteroidebeltet lenger ut i solsystemet. Disse består, som alle vet, av en stor andel is - som smeltet og ble til vann her hos oss. Det finnes mer og mer is jo lenger man kommer ut i solsystemet, så det er sannsynligvis der det kommer fra. I alle fall ble ikke vannet til i den intense varmen nær midten av den enorme støvskyen som etterhvert ble til solsystemet.
Det synes jeg er en fascinerende tanke, og jeg hadde bare lyst til å dele den med deg. To tredjedeler av kroppen vår består av vann. En gang var dette vannet isklumper som seilte stille av gårde langt ute i solsystemet. Du var en del av dette. Og jeg var en del av dette. Lukk øynene og se for deg oss to den gangen. Så stille det må ha vært.
.
Fotnoter:
- …og dette er riktig punkt å holde armbåndsuret opp foran ansiktet mens man liksom spekulerer litt; “hm… tja…” [↩]
5 kommentarer til “Vi kommer fra verdensrommet”
Av Ingrid den 26. juli 2007 | Svar
Jeg lurer på om jeg delte isklump med noen andre. Kanskje sjelevenner egentlig ikke fins? Isklumpene leter bare etter sine respektive halvdeler?
Hvem skulle du ønske du delte isklump med?
Av Rabbagast den 28. juli 2007 | Svar
Sannsynligvis er du inne på noe. Har ikke vi to delt molekyler en gang?
Av Anghus den 30. juli 2007 | Svar
Hei,
Interessant teori, men dersom den stemmer, ville det i prinsippet bety all vannet i prinsippet ikke er naturlig del av jorden??
PS: Jeg er ofte innom og leser det du skriver, må bare ta av meg hatten, mye bra stoff. Fortsett sånn!
Av Rabbagast den 30. juli 2007 | Svar
Tusen takk for skryten, Anghus! Jeg hørte om teorien først på National Geographic. Forskerne mener at det var for varmt i de indre delene av solsystemet under dannelsen, og at vannet derfor må ha blitt dannet lenger ut. Spørsmålet stilles også på NASAs nettsider, og der refereres det til mange forskjellige teorier de siste årene, men at asteroide-teorien er den som har blitt rådende de siste årene.
Av Anghus den 1. august 2007 | Svar
Darn, da gikk jeg glipp av det programmet. Har nesten alltid NGC kjørende i bakgrunnen